Porque claro, “en Suecia la educación es gratis y mira lo desarrollados que son”. Y porque es gratis y de calidad, los que estudian hasta el final son los que tienen la capacidad de hacerlo, no los que pueden darse el lujo de no trabajar porque tienen la plata. Es por eso mismo que el principio de toda la lucha sociocultural contingente debe ser mejorar la educación pública desde las bases, para que los alumnos que opten por la PUC o la UDLA lo hagan exclusivamente basados en su esfuerzo y capacidad intelectual, no porque no les alcanza la plata o porque el colegio no les permitió aspirar a más.

La raja que la Confech proponga cosas lindas, especialmente detener los abusos de las universidades privadas conservadoras, pero mi impresión es que hay que mirar dónde tenemos puestos los pies antes de querer volar. La cagada ya está hecha y queda un largo trecho por recorrer, pero el principio está más abajo. Mientras no exista una mejora sustancial en la calidad de la educación primaria y secundaria en Chile, toda la ayuda económica que reciban los estudiantes de la educación superior beneficiará directamente a los sectores con mayores ingresos del país.

Foto: Álvaro Valenzuela (cc)

Entradas similares:

• Producir sin pensar: la triste realidad de las universidades chilenas
• 2011(3/4)
• Ránking de colegios según PSU

El 2011 comenzó antes de que terminara el 2010. No alcancé a cerrar las evaluaciones del semestre cuando ya estaba en la oficina por el verano. Igual todo resultó y —a veces más, a veces menos— cumplí todas las metas propuestas.

Aunque me encanta mi trabajo, debo admitir que lo mejor del verano fueron las vacaciones. Hace años que no podía tomarlas, así que la Consue y yo partimos por casi una semana a Valparaíso. Paseamos un montón, tomamos hartas fotos y recargamos las pilas hasta más allá de la capacidad.

Pasó marzo sin que siquiera lo notara. He leído como mil libros en estos meses. Reafirmé mi relación amorosa y ordené las cosas que tenía pendientes.

Lo mejor es que no quiero que el año pase rápido sino disfrutarlo completo. Después de todo, en 2012 acabará el mundo. Hay que aprovechar.

Entradas similares:

• Confesiones de un duende de Transantiago
• Los subsidios a la educación superior ayudan a los sectores más acomodados

El caudillo weberiano según el concepto de lo político de Carl Schmitt

Poderoseado por Ubuntu y AbiWord
Foto: behemothing

Entradas similares:

• De responsabilidad política, príncipes y caudillos
• Pequeños Sócrates

Ubuntu Breezy Badger

Un día vi a Pumba con una encomienda llena de cartones café que contenían dos CDs cada uno. Decían Ubuntu bien marcado: Eran los discos Live y de instalación del sistema operativo, que le habían llegado ese mismo día de forma gratuita por la gentileza de Canonical Ltd. Me regaló uno y ese fue mi primer contacto con GNU/Linux: la versión 5.10 de Ubuntu, la tercera que lanzaron. Probé y luego instalé. Duró cinco días y luego volví a poner Windows. El PC sin juegos no tenía brillo.

En 2005 no tenía conexión a Internet en la casa. De hecho, ese año tuve recién mi primer computador personal y era poco lo que entendía del mundo de la informática. Con suerte sabía instalar programas y me pasaba el día en el The Conquerors, donde destruía murallas y asesinaba aldeanos. Mi experiencia informática no es para nada tan antigua como parece.

Poco tiempo después de tener acceso a la web desde la casa me volvió la curiosidad acerca de GNU/Linux y probé de nuevo. Gracias al Selector de Distribución Linux probé el difunto Freespire y con él aprendí las cosas básicas de GNU/Linux, principalmente porque era harto más bonito que Ubuntu —KDE en ese entonces era mejor que GNOME— e incluía CNR —un precursor del actual Centro de Software de Ubuntu— que hacía todo más sencillo al permitir la instalación de programas con solamente un par de clicks.

Fedora 13 con KDE 4.5

De ahí los saltos siguientes fueron más fáciles: Fedora, Ubuntu —aquí dejé de usar Windows de forma definitiva—, Fedora y Ubuntu otra vez. ¿Por qué abandoné Windows? Principalmente porque me aburrí de vulnerar licencias de software, gastar la mitad de los recursos de mi equipo en antivirus y sistemas de seguridad y, principalmente, porque GNU/Linux es más estable, rápido, confiable y underground.

En el tiempo que llevo con GNU/Linux en los equipos que uso he podido notar una seria falta que solo Ubuntu supo aprovechar: Hasta ahora, ninguno de los sistemas operativos basados en el núcleo Linux estaba orientado al usuario doméstico. El trabajo en las GUIs es sumamente pobre, como si se hubiesen rendido contra la supremacía de Windows y OSX, y solo apuntaran a ser sistemas de ñoños subterráneos o servidores en data centers lejos del alcance de la mano común.

Debian 5 con GNOME

Y no se trata solo de los sistemas operativos. Es cosa de ver los sitios de GNU, la Free Software Foundation, el mismo Debian y casi todos los que podrán ver listados en los sitios de software libre. Puede que resulten funcionales pero reflejan una falta de preocupación enorme por parte de sus desarrolladores. A la gente le gustan las cosas lindas, llamativas, eyecandy. No basta con ser la esposa del césar: también hay que parecerlo.

El único que se salva del olvido por falta de detalles es el proyecto KDE. ¿Por qué ellos pueden y los demás no? No me gusta su estética pero el progreso que han tenido en los últimos años es maravilloso. Es cosa de ver el salto gigantesco desde la versión 3.5 a la 4.5: un entorno de escritorio sólido, atractivo y lleno de lo que cualquier persona podría necesitar.

Hay que aprovechar las ventajas comparativas, dicen los economistas, pero las grandes empresas detrás de las distribuciones más importantes (Red Hat con Fedora y Novell con openSUSE) simplemente abandonaron la idea de orientar hacia el usuario un sistema operativo basado en el núcleo Linux.

Si los encargados no se preocupan, entonces es de vital importancia que los usuarios metan la cuchara. Dan Rabbit y el resto del Proyecto Elementary han hecho un trabajo increíble al simplificar GNOME y hacerlo más lindo. Está clara su inspiración en Mac OSX, pero es el principio que pronto debería divergir. Crearon temas de escritorio, mejoraron el navegador de archivos Nautilus, desarrollaron aplicaciones completas y al parecer avanzan mucho más allá. ¿Por qué Red Hat o Novell no los ha contratado aún?

Mark Shuttleworth, el "dictador benévolo vitalicio" de Ubuntu

Mark Shuttleworth es el actor principal del cambio de paradigma y los talibanes de la FSF lo atacan cada vez que pueden. Pienso que lo ven como el Prometeo traicionero que les quitó la exclusividad de GNU/Linux y buscó pasarla a la gente común. Lo feo es que además lo hizo en busca de lucro. ¿Y si logra convertir a Canonical en una empresa multimillonaria? ¡Muy bien por él! Con cada nueva versión de Ubuntu me convenzo más acerca de mi alejamiento del mundo Microsoft y más aún, de por qué no uso otra distribución si existen cientos para elegir.

Ubuntu no es un sistema operativo 100% libre. ¡Tremenda herejía! Resulta que no me importa. La parte propietaria del código no me interesa tocarla y cabe del detalle que es precisamente esa parte, la que los talibanes eliminan, la que permite que mi laptop tenga conexión inalámbrica desde el momento de la instalación, que pueda reproducir cualquier tipo de códec multimedia, que no tenga problemas de compatibilidad con sitios web por no tener el malvado Flash Player pueda ver las tipografías originales, etcétera.

Mi Ubuntu "Maverick" con Elementary

Me parece linda la filosofía Stallman pero lejos lo más lindo es que las cosas funcionen y sean agradables para el usuario. ¿No es él el fin y fundamento del desarrollo de software? Si la aplicación perfecta luce como la última versión de Fedora con GNOME, difícilmente las personas la considerarán. Hasta los sitios web son más lindos que aquel sistema operativo y evolucionan más. Si no aparece un Proyecto Elementary que revolucione las bases de Fedora, dudo que alguna vez llegue a amenazar la hegemonía de Ubuntu.

Y qué decir del resto de GNU y la FSF, ese montón de barbones retrógrados que cada día se transforman más en caricaturas de sí mismos y no notan que el mundo está cada vez menos preocupado de los por qué y se interesa en los cómo. Por culpa suya es que no puedo compartir tranquilo mi amor por GNU/Linux, pero afortunadamente esto está cambiando. Si no, ¿quién me explica que mi polola también use Ubuntu?

Fotos: Everett, Fedora, Martin Schmitt, Brian, KDE y Joon-Kyu Park.

Entradas similares:

• Tutorial: Cómo actualizar Ubuntu 10.04 a 10.10 “Maverick Meerkat”

Foto: Ben Crowe (cc)Entradas similares:

• El caudillo weberiano según el concepto de lo político de Carl Schmitt: Un ensayo acerca de la vocación y la ética política

Como Lucid es una distribución LTS, las actualizaciones de ediciones normales están desactivadas. Si quieres actualizar cada seis meses y no cada dos años, como son lanzadas las LTS, debes ir a Sistema > Administración > Orígenes de software y en la pestaña Actualizaciones debes seleccionar que muestre las Versiones normales de la distribución. Luego cerra la ventana y si te pide que actualices la lista de repositorios, acepta.

Ahora debes apretar la tecla Alt del teclado y F2 al mismo tiempo. En la ventana que aparezca ingresa:

update-manager -d

Con este comando estás invocas al gestor de actualizaciones para que te muestre las nuevas versiones disponibles de Ubuntu. Si todo salió bien deberías tener un botón que diga algo así como “Versión 10.10 disponible”.

A mí no me aparece porque uso Maverick desde mayo, más o menos, pero lo normal es que puedas seleccionar la opción. Si lo haces, tendrás muchísimas actualizaciones disponibles y el proceso durará un par de horas, lo que depende de la velocidad de tu conexión a Internet. El procedimiento es seguro, muy probado y no debería haber ningún problema, solo mejoras.

Si tu conexión no es lo suficientemente rápida, siempre existe la posibilidad de pedir un CD con Maverick Meerkat o descargar una imagen para grabar e introducirla en el equipo con Lucid corriendo. También debería aparecer la opción de actualizar.

Cualquier duda que tengan, respondo todos los comentarios.

Entradas similares:

• Breve reflexión acerca de Ubuntu, GNU, Linux y la FSF

I08 en Toro Mazotte con Alameda

Lo que más me gusta de trabajar en el Transantiago es que lo hago con gente. Si no fuera por el equipo gigante de personas formado por los conductores, el personal en los terminales, los inspectores en los cabezales y nosotros, el COF, sería imposible que  una ciudad tan mal hecha como Santiago tuviese un sistema decente de transporte. Afortunadamente las micros andan cada día mejor y eso es en gran parte debido al trabajo duro de las miles de personas que están detrás, el alma del Transantiago, una de las pocas cosas que me agradan de ser chileno.

Es la raja llegar a la pega y tener comunicación directa con todo cuanto pasa en la calle. Si me encargan algún servicio, entonces soy responsable de que los buses salgan a la hora, no anden pegados y registro sus salidas; ayudo a los conductores en caso de accidente y los apoyo en todo momento. También me toca apretar a los terminales si no sacan las máquinas a la calle, coordino los despachos con los inspectores de cabezal (abajo en la foto) y apuro o demoro a los pilotos, todo con tal de que el plan de operaciones dictado por el MTT sea cumplido. Algo así como una torre de control de buses, con comunicación por radio y todo.

303 en Irene Morales con Alameda

Hay días entretenidos, que en realidad son la mayoría: la hora vuela cuando uno da instrucciones. Lo mejor es terminar con la satisfacción de haber hecho bien la pega, saber que la gente llega bien a su casa y a la hora que corresponde, además de apoyar a la empresa que te contrata.

Pero también hay días malos, en que la cantidad de desvíos, la congestión o los accidentes impiden que las cosas resulten como lo planeado. Al final todos terminamos estresados, la gente pasa horas de pie y los dueños de la empresa pierden plata. Un buen operador del COF sufre cuando las cosas no funcionan, porque es su responsabilidad que una operación pésima sea al menos no tan mala.

Afortunadamente no trabajo en la calle. Los inspectores de cabezal trabajan 60 horas a la semana y si necesitan un baño, deben ver por sí mismos cómo conseguirlo. Empiezan poco después de las 5AM y si les toca turno en la tarde terminal a la 1AM. El trabajo es casi siempre entretenido y fácil, el problema es aguantar el día completo sin refugio. ¡Y qué hablar de los conductores! No sé qué tan cierto sea pero varias veces me ha tocado conversar con algunos que trabajan más de doce horas algunos días.

Lo más significativo tras casi un año trabajando dentro del Transantiago es que la perspectiva cambia de forma drástica. Antes no notaba las micros pasar, ahora estoy pendiente hasta de la forma en que efectúan la ruta. Sé cómo reaccionar en caso de que pase cualquier cosa y también qué deben o no deben hacer los choferes. Pero lejos lo más importante es que aprendí que el Transantiago lo hacen las personas, en una operación conjunta a gran escala que todos los días lleva a la gente donde debe ir, de la mejor manera posible y con una sonrisa en la cara. O al menos así debiera ser, como cuando me toca controlar algún recorrido y hago lo posible porque sea el mejor.

Entradas similares:

• 2011(3/4)

Ya que dios es la imagen que nosotros hacemos, creo que podríamos empezar por sugerir algo más atractivo. Un dios que sea choro y buena onda, que vea los partidos de fútbol y cante desde donde quiera que esté. Que no le importe con quién nos acostamos, sino que seamos felices y que no necesite que lo adoremos todo el tiempo, porque es tan choro que la vanidad no le viene. Nadie debería tener necesidad de un papá mirando sobre el hombro 24/7, ya pasamos muchos siglos de ignorancia. Inventen algo choro, no los típicos clichés de “todo lo sabe, todo lo puede, está en todas partes y no puedes alcanzarlo”. Así cualquiera, po. Mi amigo plutoniano dice lo mismo de su dios con tres antenas y tampoco está abierto a la discusión.

Pero especialmente, como dijo Bertrand Russell cuando le preguntaron qué le diría a dios si se encontrara con él: “Señor, ¿por qué te tomaste tanta molestia en esconder?”. Y esta es una de mis principales razones: Si dios nos dio la razón, como trata la creencia judeocristiana y en general deben hacer todas, entonces deberíamos ser capaces de encontrarlo mediante la misma. Esos argumentos tipo “lo esencial es invisible a los ojos” las pelotas. Suenan lindos pero no nos llevan a ninguna parte. Si dios existiera, algo podríamos hacer al respecto.

Quien diga que debemos probar que dios no existe, le pido que me pruebe que en el borde del universo no hay una raza superior que planea colonizarnos. Lo que debe ser probado es la existencia, no vice-versa. La realidad y la lógica funcionan así.

Resulta que los talibanes de siempre, ahora que se sienten avalados por la mayoría, pretenden aconsejar a los gobernados para que eviten el sexo antes del matrimonio. Time warp brígido. Ya no se trata del casamiento gay (personas que a propósito no tienen por qué contar con menos derechos que nosotros), sino de la forma cómo nosotros decidimos llevar nuestras vidas en un ámbito tan privado como la sexualidad.

Me acuerdo que en 1984 la forma más efectiva de control de la población era efectivamente a través de la supresión del instinto. Para Orwell esto era una forma de conseguir neurosis masiva y poder manejar las voluntades más fácilmente. Probablemente sea cierto, pero no creo que los talibanes sean tan sofisticados en sus planes. Deben ser simplemente sus pulsiones retrógradas, que los llevan a tomar decisiones por los demás conducidos exclusivamente por el miedo y la intolerancia.

El sexo es rico. No hay razón lógica para tener que adherir al constructo social llamado “matrimonio” en orden para poder pegarte un revolcón con alguien. Si lo quieres hacer, como bien dije en un principio, que sea tu voluntad razonable y no solamente guiado por miedos creados o para evitar el fuego eterno del infierno. Mientras estén siempre presentes las precauciones necesarias (condones, pastillas, etcétera), el resto que se joda. El sexo, especialmente el buen sexo, es un derecho mínimo que no tiene por qué estar en manos de una élite auto-proclamada como guía de los descarriados.

Algo que tengo muy claro es que el hueón que me venga a decir cuándo y cómo debo acostarme con alguien se irá con un pollo en la cara, un ojo morado y un bototo en la raja. No me vengan a mí con hueás.

No me gusta como recortan los textos en la Escuela. Son enemigos de los dos puntos y del punto y coma. Cada vez que los usan, recomiendan mejor usar el punto aparte, como si se tratara de figuras equivalentes. Es un dogma, porque da lo mismo si los usaste bien según la RAE: siempre es mejor sacarlos.

El uso es más bien simple, después de todo.

Dos puntos

Sirven para llamar la atención sobre lo que sigue en el texto.

• Enumeración (antes o después)
• Citas
• Saludos en cartas
• Relacionar oraciones de tipo
  • Causa y efecto
  • Conclusión o resumen de lo anterior
  • Verificación o explicación de la proposición que precede
• Para separar los ejemplos del resto de la oración

Punto y coma

Es el signo de puntuación más incomprendido, pues está entre la coma y el punto. Todos solemos usar alguna de esas dos alternativas, pero a veces el punto y coma es más preciso.

• Enumeraciones compuestas
• Separar cuando ya se ha usado la coma
• Cuando las frases son muy largas y luego queremos usar conjunciones como “pero”, “aunque”, “sin embargo”, etcétera.

Lo normal es que la gente no les dé buen uso, por eso no encuentro totalmente errado que en la facultad corrijan todas las que pillan. El problema es cuando eliminan hasta cuando las cosas están buenas, porque limitan el buen uso del lenguaje de los alumnos.

En una de esas, ni los profes cachan bien cuándo va el punto y coma.

Fuente: Ortografía de la Lengua Española
Imagen: futuraprime (cc)